今天点开了许久未打开的GitHub，还没来得及点进动态查看大佬们star的项目之前，自己便先被一则消息吸引了，本着太长不看的原则，还未仔细查看便条件反射般的点了Got it的圆角矩形按钮。之后我的视线便顺着气泡凸起指向的位置寻去，发现了一枚雪花形状新徽章出现在了自己Profile -> Highlights上，让那枚Pro徽章显得不那么孤单。查看了一下详细信息后，阿这，这不是半年前在油管看到过的GitHub北极代码库计划吗？！

    当时因为新冠的原因宅在家里实在是太闲了，甚至无聊到了在油管搜索GitHub.......

    然后就看到了下面的这个视频👇(Youtube视频，显示可能需要某些手段)

    大致讲的就是把代码存一份到北极去留作备份，用以后来信息断层的人们考古用，用以最容易理解的符号表示解密方案（怎么越听越像自举），然后根据解密方案查找信息。wow，awesome！竟然这么快就上线了，不愧是微软时代的GitHub，有钱就是效率高啊。

    虽然没有被采用，但是我最感兴趣的还是其中提到的存储介质——磁带。

    说到磁带，应该可以说是很多人的“ 童年 ”了，每天晚上洗脚的时候，每天早晨吃饭的时候，本应该在愉快的动画中度过的时间，被硬生生的安排成英语听力时间，每天听着机械一般的无感情的单词朗读和强挤出来的好似使出了自己毕生实力的浮夸演技对话仅是为了那用于糊弄老师的好似无上的圣旨一般的家长签字。有过类似经历的hxd们估计已经时会心一笑了，然而随着时代发展，磁带这一承载着童年回忆的物件如今却基本上在生活消费市场上销声匿迹了，现代课本也已经基本上全面使用光盘作为附载信息的存储介质了。然而，磁带作为一种经历了半个多世纪的存储介质，却从未消亡，沦为收藏家的玩物，反而在更加高精尖的研究机构/企业存储中继续发光发热。

    上面的言论并非胡思乱想的民科行为，而是实打实的存在有公开数据的：

中国科学院遥感与数字地球研究所LTO磁带采购公告👆

基因组研究所海量磁带库备份系统正式投入运行👆

    可以看到，甚至在中国科学院内部，磁带依旧是很重要的存储介质，不仅在国内，国外各大研究机构也是磁带的“大客户”：

国际评价中子核数据库中便多次提到磁带，并且明确提出离线检索中包含磁带数据，可以说，磁带只不过换了一种新的方式存在，并且发展的更加茁壮。

    讲到这里，肯定很多人都会有着大大的疑惑——为什么这些研究机构不使用更加“现代”的存储工具呢？咱们接着往下看。

    猛然提到研究机构有点让人不知所措，不如我们先从一些旧照片中找寻一下线索：

    上面一组照片拍摄于上世纪60年代，可以看到当时的磁带存放并用于大型机房，由专业的操作员进行专业的操作的，没错，1952年，IBM成功发布了计算机业内的第一款磁带机，拉开了磁带发展第一时期的序幕。这一时期延续了35年，主要特征是圆轴磁带的使用，并且需要人工手动操作(装载、卸载和归档)。如果说当时使用磁带是没有选择，那么为什么现代科研机构也还是继续使用磁带呢？

    别急，接着往下讲，时间跨越到千禧年往后的2002年，此时磁带跨越了第二个时代——近现时代，此时磁带已经不需要那种大型磁带驱动器，不专用于主机，这让便携和低成本产品得以于平民消费市场面世，自然，廉价的存储介质和便于携带的特性很快便掀起了一股风潮......同年，磁带的容量首次超过了最大磁盘的容量，过去，一个磁盘所能容纳的信息量往往需要多盒磁带才能装得下；但是现在情况完全反过来，一盒磁带就可以容纳多个磁盘的数据。磁盘的失败从此便可见一斑。

    后面的事情大家也都经历了，计算机硬盘/软盘的出现，改变了家用电脑的存储境况，单位体积的容量大大提升，全面改善了用户体验，这使得家用电脑短暂的磁带存储介质的时代极其短暂。

    从这里，其实就可以看出民用设备与科研设备选用上的些许差距了，民用设备主要讲究的就是成本和便利，而科研设备主要考虑的则是稳定性和持久性。好了说了这么多，大概历史也说明了，磁带作为一种历史悠久的存储介质，甚至一直到2002年还在发展，但是其单位体积的存储容量使得其无法在民用大放异彩。总结一下，磁带价格低廉，发展没有落后，但是单位体积存储容量小。

    相信已经有人分析出来结果了，在这里我引用一下CERN数据存储主管Alberto Pace的分析来说明优点

    相比硬盘，磁带储存拥有4大优势：虽然，磁带的装卸是落后的，即使在自动化装置协助下，在储存库中找出对应的磁带并装入读取装置中最快也需要40秒。但是一旦就绪后，磁带的读取速度却可以达到硬盘的4倍。

    其次是可靠性。磁带也会遇到损毁的情况，如断裂。但断裂后的磁带仍可以重新接上，而且仅会造成数百MB的损失——这对于动辄上TB的专业储存设备来说，实在小事一桩。但对硬盘来说，物理损坏甚至会导致全部数据丢失。CERN的实际数据是，他们每年储存在磁带上的100PB数据（1PB相当于1000TB），每年会损失数百MB；相对的，储存在硬盘上的50PB 数据，这个数字则达数百TB。

    还有就是，对于磁带来说，突然断电也不会损坏记录下来的资料，但对于硬盘来说，这是一件危险的事情。 ​    最后也是最重要的，是磁盘一定程度上更加安全。比如说如果一间公司的数据中心被黑客劫持，他可以在数分钟内让硬盘上50PB数据从此在世上消失，但如果磁带的话，不好意思，可能需要数年。

    不过，磁带储存并非只与那些每秒就碰撞出几个GB的核子对撞实验室有密切联系。调查表明，磁带储存也同样适合中小型企业。

    首先，磁带储存更便宜也更持久。数据在磁带上往往能存放超过30年；硬盘超过5年的话，如果你是公司的IT主管，你就需要考虑将数据转移了。而且磁带目前仍然是储存成本最低的解决方案，目前大概每GB数据在磁带上的成本为4美分，硬盘的话则为10美分。如果考虑到前面所说的寿命问题，差距将会更大。所以，磁带在展示还并没有出现真正消亡的迹象，我们也看到了这个老一代的产品所寻求的生存潜力。

    好了，讲完了一个传奇的历史，其实最让我惊奇的是一个已经淡出生活的物件竟然在另外一个领域还有这不俗的影响，磁带就如同软件语言的C++一样，“老” ，乃于它的历史。而技术却一直在改良。磁带和其他大部分储存媒介一样，磁带的储存密度也一直在攀升（遵循摩尔定律）。其实这种想当然的事情并不少见，比如常年混迹手机圈子的人，总会说一句：

索尼要凉

    但其实呢，索尼靠着全世界的音乐版权，hi-res，PS系列，相机，电视······如此之多的产业早就让索尼赚的盆满钵满，说不准手机产业就是拿来试水的，到时候，公开宣布退出的时候，大抵又会有人说道：

索尼果然凉了

    当然，这其实很正常，因为人类就是这样的生物，在丹尼尔 · 卡尼曼所著的**《思考，快与慢》**第五章中便描述了这种现象，下面我提出一个问题，再做出分析：

现在我公司有大量的重要数据集静态资源需要长时间稳定使用，仅是用于读取，请问我选取存储介质的时候是选用SSD还是HDD呢？

请作答。

。

。

。

    hummmmm，相信有人很快选了HDD了，因为长时间稳定存储还是大量的存储，听说过SSD损耗的估计都早早排除了SSD这个选项了。事实上呢，这里应该选用SSD，因为仅是用于读取，而SSD的读取是不会有损耗的，仅是写入会有损耗（这里可以去看一下SSD原理就明白了），所以这里建议选取快速的SSD更佳。

    当然，你可能会说：“这SSD读取不损耗我也不知道啊”，那你为什么不去百度呢？其实这里是你的“系统1”——经验系统在作怪，你想当然的把你已知的信息带入了当前环境中来，导致你不能存在客观的逻辑判断。

    下面是原书中的形容：

    几乎可以说，我们大多数时间都不能离开这个系统，它能帮助我们做出大量的简单的判断，比如闹铃响了需要关闹铃，手机没电了需要充电，这些都是由你的“系统1”来做出判断，但当你被这个系统牵着鼻子走，很少觉得自己会有“系统2”判断的时候，便是你需要警觉的时候，因为，我们独立思考的人格，才是我们作为一个活在这个多面的世界中的最好体现。

    这便是小弟的一点点延展思考，仅代表自己的观点，欢迎反驳，但是不喜勿喷，和平讨论。